Autor Artykułu

Paweł Kotowski

Tagi

(c) Geodezja24.pl, GeodezjaPolska.pl 2005-2019

Sąd Najwyższy – mapa tylko wtórnym obrazem - ważniejsze granice na gruncie ?

             Odszukałem ciekawe z punkty widzenia naszego zawodu postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie rozgraniczania nieruchomości i chciałbym podzielić się z Wami spostrzeżeniami.

 

                 Sąd Najwyższy w postawieniem z dnia 28 października 1977 roku (III CRN 272/77) zajął stanowisko , że mapa – z natury rzeczy – jest tylko wtórnym wyrazem granic na gruncie, a przedmiotem rozgraniczenia są granice w terenie, tj. na gruncie.

 
_________________________________________________________________________________________________________________
 

 

             Sąd stwierdził ponadto, że w sprawie o rozgraniczenie chodzi nawet nie o same granice na gruncie , lecz o to, do jakiej granicy na gruncie sięga prawo własności nieruchomości sąsiadujących.

 

Czy takie stanowisko z punktu  widzenia idei rozgraniczenia oraz roli geodety oraz opracowań geodezyjno-kartograficznych na potrzeby ustalania przebiegu granic jest uzasadnione?

______________________________________________________________________________________________________________
 
opublikowany w Aspekty prawne geodezji na wrzesień 10 at 04:21
469 Views

Komentarze (5)

Nie ma loginu
gif
  • Paweł Kotowski
  • PRG1
  • PanGeodeta
  • Stanisław
  • Andrzej

Zaloguj się lub Zarejestruj w minutę, jeżeli chcesz wyrazić swoją opinię lub skomentować

Pełna treść serwisu

Najnowsze: zmiany w prawie geodezyjnym, administracyjnym